映画『コンクリート』を観た

レンタルビデオ屋さんにあったので、借りてきて見た。
で、かなり迷ってしまった･･･ここに感想を書くべきかどうか。

脚本のＫ氏とはある映像関係のグループの会員同士で、何度もお会いしている。
直接、感想をメールで送ったほうがいいのかも･･･
などと迷いながら、結局ここに感想を書くことにした。
理由は･･･映画『コンクリート』は一般公開を前提としたれっきとした一本の映画であり、他の映画と同じように扱われてしかるべきだと判断したから。（一本の作品として尊重しているという意味です）

その上で、観た感想を一言で言えば･･･

この映画に「人間」は一人も出ていない･･･ということ。

人間を描くこと、即ち、葛藤を描くこと。
この映画の中には怒りや叫びや嘲笑や涙があるにはある。
しかし、そこに至る葛藤が描かれていないために、登場人物たちはまるで人間の形をしたロボットに過ぎない。

観る数日前に、Ｋ氏が公開したシナリオを読んだ。
その時点で私は頭を抱え込んだ。
一応シナリオの形はしているが、登場人物の感情が全く描かれていない･･･
時系列に沿って、起こった事柄は並べられてはいるが･･･
原作を基にした創作であるなら、もっと独創的な構成があってしかるべきでは･･･

それらの感想を抱えて、「出来上がった作品はシナリオとは別物」と期待して映画を見た。
だが、シナリオで感じた印象がますます強くなっただけだった。

前半、主役らしき大杉辰夫。が、後半、拉致監禁が始まったら大杉の視点が消えてる･･･主役はいったい誰なんだ？
大杉だけではない。大杉の恋人の存在も途中から消えて（忘れ去られて）いるし･･･
大杉の葛藤（あるいは彼が犯行に追い込まれていった過程）がちゃんと描かれてないから（表層の出来事だけだから）、大杉やその仲間たちがただのアホに見えるし、アホと結婚したがる女もアホにしか見えない。

被害者の美咲の描き方にも何の工夫もない。
平凡だが親の愛情を受けて育った幸せな娘さんが、ある日突然、拉致監禁され被害者になっていく不幸･･･
美咲のそれまでの生活は拉致監禁され始めてから、回想形式でフラッシュで入る。しかし、それは時系列に沿った入り方であり、感情を揺さぶるような構成の工夫もない。
だから、彼女の「幸と不幸の落差」が落差として感じられない。
よって感情のない映像（説明）として映し出されるだけ。

観終わって、私にはこの映画が「何を描きたかったのか」わからん。
『命の大切さを伝えたい』とおっしゃっているようだが、登場人物たちに『命』が吹き込まれていない映画で、『命の大切さ』が伝わるのだろうか？

プロデューサーはいったい、シナリオの何を、どこを読んだんだろう？
脚本家として言わせてもらうと･･･
脚本を書いている時、脚本家は自分の中でどんどんドラマを膨らませ、気がつけばテーマから逸れた方向へ熱く向かっているということが起こりうる。
その時に、客観的な目でシナリオを読んでテーマに引き戻してくれるのがプロデューサーだ。
また、足りないところ、余分なところを指摘してくれるのもプロデューサーだ。（もちろん、監督の意見も入りますが）
脚本にゴーサインを出すのもプロデューサー。
この作品のプロデューサーは、あのシナリオをちゃんと読んだ（読めた）のか？
この作品に脚本家ＶＳプロデューサーＶＳ監督の（意見の）闘いは、ちゃんとあったのか？
もし本当に『良い映画』を作るための闘いがあったら、あの素材でこんな作品にはならなかっただろうに･･･と思う。

以上かなり厳しい感想を書かせてもらいました。

最後に、Ｋ氏へ･･･
脚本を含め「表現する仕事」は見た人の数だけ批評･批判があります。
それらをいちいち気にしていたら何百回自殺しても足りません。
この仕事に携わる以上は、どんな厳しい批判･批評もそれはそれとして受け止める図太さが必要です。（それがないとこの業界は生き抜けません）

誰にでも「最初」はあります。
私なんか、「最初」から１７年経っても、まだ一作ごとに自分の足りないところを思い知らされています。
今回の作品に対しては、私は厳しい感想を持ちましたが、あなたの脚本家としての将来を否定するものではありません。
あなたの人間としての良さを十分知るものとして、今後、プロの脚本家として頑張られること、心よりお祈りしていますので。